Il est rare aujourd'hui qu'un grand livre atteigne seul le statut de véritable légende.

La société moderne est telle qu'il est de plus en plus difficile de percer dans l'industrie du livre, un regard de 90 minutes étant généralement préféré à une lecture de 400 pages.

Mais cela ne veut pas dire que la relation entre les deux est inexistante. Le personnage de James Bond, par exemple - considéré comme le plus susceptible d'être interprété ensuite par Rege-Jean Page dans les derniers paris de casino en ligne - a été créé par le romancier Ian Fleming avant que de nouvelles suites cinématographiques ne voient le jour.

Les adaptations cinématographiques des grandes histoires écrites sont mutuellement bénéfiques aux deux industries, les auteurs de films pouvant s'appuyer sur les livres, dont les héritages sont à leur tour maintenus en vie par leurs versions à l'écran.

En effet, ce sont les séries de livres les plus populaires qui se prêtent aux adaptations cinématographiques les plus réussies.

Harry Potter, Le Seigneur des anneaux, Alice au pays des merveilles et Le Hobbit étaient déjà des livres ou des séries de livres emblématiques avant d'être adaptés au cinéma, et ils figurent tous en bonne place dans le top 10 des adaptations cinématographiques de livres les plus rentables de l'histoire.

Le pouvoir d'une série est évident ici aussi.

Harry Potter et Le Seigneur des anneaux sont des séries de sept et trois livres, tandis que Le Hobbit est un roman adapté en trois films.

La quantité renforce la popularité de la franchise, le public et le battage médiatique augmentant à chaque sortie.

Il n'y avait, par exemple, aucune chance réaliste que le film Harry Potter et les reliques de la mort, partie II, fasse un flop après que sept livres et sept films aient suscité l'hystérie autour de la série à des niveaux astronomiques.

Ce constat est renforcé par les évaluations IMDB, qui suggèrent que les adaptations de livres au cinéma les plus réussies en termes financiers ne sont pas nécessairement les meilleurs films sur le plan critique.

Sur les 10 films basés sur des livres qui ont rapporté le plus de recettes, seuls deux figurent parmi les 10 premiers sur IMDB.

Sur les 10 films les plus populaires sur IMDB, sept sont des sorties indépendantes. Ce sont évidemment des films à grand succès, mais aucun n'a rapporté autant que les films franchisés qui ont suscité un intérêt mondial.

Aucun des films Harry Potter ne figure dans le top 10 des adaptations cinématographiques les mieux notées, mais trois d'entre eux figurent dans le top 7 des films les plus lucratifs.

La comparaison des évaluations de Harry Potter sur Goodreads et IMDB suggère également que c'est la qualité de la série de livres qui a inspiré les films, qui sont devenus parmi les plus grandioses de l'histoire.

Bien que le système d'évaluation de Goodreads se prête à des notes plus généreuses, il est frappant de constater que toutes les notes sont nettement supérieures à celles de tous les films.

Ce thème, à savoir que les séries de livres les plus populaires et les plus emblématiques donnent lieu aux films les plus rentables, est également évident en général.

Six des sept films indépendants figurant dans le top 10 des adaptations cinématographiques IMDB ont été mieux notés par IMDB que par Goodreads - le film a été considéré comme meilleur que le livre d'un point de vue critique et n'a pas rapporté autant que les films tirés de livres mieux notés.

Parmi les dix adaptations de livres au cinéma qui ont rapporté le plus, aucun film n'est mieux classé que le livre. Les romans Harry Potter, Alice au pays des merveilles et Le Hobbit sont nettement plus populaires.

La tendance est claire.

Si les films sont aujourd'hui beaucoup plus populaires et grand public que les livres, c'est une série de livres emblématiques qui est la plus susceptible d'assurer le succès financier des remakes cinématographiques.

Ensemble, Harry Potter et Le Seigneur des anneaux sont les meilleurs exemples de la réussite d'une franchise livre-film.